الذكاء الاصطناعي القانوني: كيف تتجنب أخطاء ChatGPT باستخدام مشير؟

من أكثر الأسئلة التي تصلنا تكراراً: كيف يتفوق مشير على ChatGPT وما الفرق بينهما؟ ولماذا أستخدم مشير طالما أن أدوات الذكاء الاصطناعي العامة متاحة؟ لذلك أفردنا هذا المقال للمقارنة بين الاثنين ومساعدتك على اتخاذ القرار الصحيح؛ لأن اختيار الأداة المناسبة سيؤثر بشكل مباشر على جودة المخرجات القانونية ويوفر عليك الكثير من الجهد والوقت لاحقاً.

ولكن في البداية، لنتعرف على ما تستند إليه هذه النماذج، وآلية معالجتها للبيانات

كيف يتم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT؟

النماذج العامة يتم تدريبها على قاعدة بيانات مفتوحة المصدر "Open Source Data" المتاحة على شبكة الإنترنت، بما في ذلك المقالات، الآراء القانونية، الموسوعات العالمية مثل ويكيبيديا ، وقوانين وأنظمة الدول. مشكلة هذه القاعدة أنها "مختلطة"؛ فهي لا تميز بالضرورة بين نظام سعودي نافذ وبين آخر ملغى أو مقال رأي قانوني قديم. لذا، حين تسأله، هو لا يبحث في أصل النظام او تعديلاته السارية، بل يقوم بتوقع إحصائي للكلمات بناءً على تلك البيانات الضخمة، مما يفسر ميله أحياناً لخلط الأنظمة ببعضها.

اما في حالة مشير، فعلى النقيض تماماً

تم تدريب "مشير" ضمن بيئة قانونية مغلقة، وقاعدته المعرفية تضم أرشيف كامل ومحدث للأنظمة السعودية، اللوائح التنفيذية، التعاميم. وغيرها من المستندات القانونية الموثقة. فهو لا يستقي معلوماته من الإنترنت العام، بل من نصوص نظامية وفقاً لآخر التحديثات. لذا، فإن آلية عمله لا تعتمد على "التخمين" بل على "الاستنباط الموجه"؛ حيث يقوم النموذج بالربط بين استفسارك وبين المادة النظامية الصحيحة داخل قاعدة بياناته المحدثة، مما يضمن دقة استدلال تفوق بمراحل قدرة النماذج العامة كـ ChatGPT, Claude أو غيرهم.

لنأخذ مثالاً على ذلك:

عند سؤال ChatGPT (في أحدث إصدار له 5.2) عن "رفع دعوى مستعجلة لإثبات حالة عقار"، نجد أنه قد أصاب من حيث إمكانية رفع الدعوى، ولكنه أخطأ في الاستناد لمواد نظام المرافعات الشرعية ذات الصلة ، حيث استند إلى نصوص لا علاقة لها بالموضوع، كالمواد (116، 117، 118) من النظام والتي تختص في حقيقتها بإجراءات المعاينة القضائية وما يتصل بها من تنظيمات إجرائية.

وهذا نص المواد ذات الصلة من نظام المرافعات الشرعية

وبسؤاله عما إذا كان متأكد من رده السابق، أجاب:

لذلك يتضح لنا مما سبق أنه لا يمكن الاعتماد عليه بشكل جدي. ولكن عند سؤال "مشير"، قدم رداً قانونياً دقيقاً:

لقد قدم مشير رداً دقيقاً خلاصته أنه: نعم، يمكن رفع الدعوى بصفة مستعجلة، حيث تنطبق عليها صفة الاستعجال وفقاً لما ورد في نصوص النظام صراحةً.

لماذا يتفوق مشير؟

تم تطوير "مشير" ليعالج ثلاث فجوات أساسية يفتقر إليها شات جي بي تي أو غيره من النماذج:

1. المرجعية التشريعية السعودية: "مشير" مدرب ومحكوم بقاعدة بيانات شورى المحدثة، مما يضمن استشهادات حقيقية وموثقة من صلب الأنظمة السعودية.
2. محاكاة المنطق القانوني: هو لا يقوم بـ "قص ولصق" النصوص، بل يربط بين المواد القانونية ليستنبط حلاً منطقياً للإشكالية المعروضة.
3. فهم مقاصد المنظم: يدرك "مشير" الفروق الدقيقة في المصطلحات القانونية المحلية وتطوراتها الأخيرة.

على النقيض، شات جي بي تي يمكن أن يبتكر مواد نظامية غير موجودة أو الاستشهاد بأرقام مواد خاطئة ليبدو مقنعاً. وفي مهن القانون كالمحاماة، الخطأ في رقم مادة أو استناد نظامي قد يغير مسار قضية بالكامل.

مشير وسير العمل

كذلك مشير له أثر مباشر على تحسين سير عملك يتمثل في:

• مباشرة الطرح: تقديم الخلاصة القانونية والنظامية فوراً، وتجاوز الحشو الإنشائي الذي لا يخدم صلب الاستفسار.
• وضوح المفاهيم: تحليل المواد القانونية المعقدة وتقديمها بتبسيط مهني يضمن الفهم السريع.
• الاستيعاب القانوني الشامل: يدرك مشير جوهر استفسارك ويربطه فوراً بالتسلسل التشريعي القانوني فيبحث في النظام واللوائح والتعاميم ذات الصلة، ليخرج لك بتكييف قانوني دقيق يتناسب مع تفاصيل الاستفسار المطلوب.

الخصوصية وحماية البيانات

بشكل تلقائي، فإن ChatGPT وغيره يتم تدريبه على محادثاتك السابقة معه، ولكن مع مشير الوضع مغاير تماماً حيث تلتزم شورى باستخدام أعلى معايير الأمان لضمان الحفاظ التام على خصوصية بياناتك.

حيث لا يتم حفظ أي محتوى تقوم بإنشائه إلا إذا قمت بحفظه كمسودة ويمكنك حذف بياناتك في أي وقت. كما نؤكد أن بياناتك لا تُستخدم بأي شكل من الأشكال في تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بنا. ولتعزيز هذه الثقة، تعتبر شورى أول منصة قانونية حاصلة على شهادة الآيزو (ISO 27001) العالمية في حماية وسرية البيانات.

ختاماً

بعد هذا الاستعراض، أصبحت الفوارق واضحة بين قدرات الذكاء الاصطناعي العام وبين ما يقدمه مشير كحل قانوني متخصص. القرار الآن يعتمد على احتياجك المهني؛ فإذا كان هدفك هو البحث عن نصوص نظامية تم التحقق منها، وضمان الفهم المتعمق، دقة الاستشهاد، وحماية خصوصية بياناتك، فإن هذه النقاط هي دليلك لاختيار مشير الذي يضمن جودة مخرجاتك القانونية.