كيف يساعد مشير شركات ومكاتب المحاماة في صياغة المذكرات القانونية؟

تمامًا كما كان بعض المحامين، أو غالبيتهم، يعتمدون على ChatGPT في كتابة المذكرات القانونية، يأتي "مشير" كنموذج ذكاء اصطناعي قانوني قادر على أداء المهمة نفسها، ولكن بدرجة أعلى من الاحترافية والانضباط. ويتميّز ذلك بإمكانية الاعتماد على مخرجاته بشكل أفضل وبفارق واضح مقارنة بأي نموذج ذكاء اصطناعي عام، إضافة إلى تكلفة أقل ووقت أسرع مقارنة بكتابة المذكرات يدويًا.

واقع كتابة المذكرات القانونية

كما هو معلوم، تتطلب كتابة المذكرات القانونية قدرًا عاليًا من الدقة والحجية. وفي كثير من الأحيان، يتم إسناد هذه المهمة إلى المحامين المتدربين، سواء لكتابتها كاملة أو لإعداد نسخة أولية تُراجع لاحقًا من قبل المحامين المتمرسين. ومع ذلك، تبقى مرحلة الصياغة الأولية بحد ذاتها مستنزفة للوقت والجهد. فساعات البحث في الأنظمة والمواد النظامية والسوابق القضائية كفيلة باستنزاف المحامي ذهنيًا، وذلك عند الحديث عن مذكرة قانونية واحدة فقط، فما بالك بعدد كبير من المذكرات التي يتعامل معها مكتب المحاماة يوميًا.

كيف يمكن الإعتماد على مشير في كتابة المذكرات القانونية؟

يمكن الاعتماد على «مشير» في كتابة المذكرات القانونية بالطريقة نفسها التي يتم بها الاعتماد على ChatGPT، من حيث الأسلوب والهيكلية، وحتى نوعية المدخلات (Prompts). إلا أن الفارق يكمن في أن الناتج القانوني يكون أدق وأكثر انضباطًا، وقابلًا للاعتماد عليه بدرجة أكبر، وهو ما يقودنا إلى الفقرة التالية.

ولكن أولاً كيف يكتب مشير؟

قبل كل شيء، وبصياغة مبسطة للسياق التقني الذي يعمل فيه، يقوم مشير بتفكيك النص المُدخل إليه من منظور قانوني، ثم يحدد المسائل محل النزاع، وبعدها يحدد الإطار القانوني المناسب وأخيراً يقوم تنظيم الأفكار قبل تحويلها إلى ردود وصياغة قانونية متكاملة.

هذا بشكل مبسط كيف يعمل مشير

هل يمكن اعتماد مخرجات مشير في كتابة المذكرات القانونية؟

نعم، ولكن ليس بشكل كامل. ففي نهاية المطاف، يبقى العنصر البشري ركيزة أساسية لا يمكن استبدالها أو تجاوز دورها، خاصة في مرحلة المراجعة والتعديل، بما يتوافق مع سياق الدعوى ومتطلبات المذكرة القضائية.

ChatGPT أم مشير، أيهما الأفضل في كتابة المذكرات؟

التجربة لكلا النموذجين هي خير دليل. يمكن إعطاء النموذجين الطلب نفسه (Prompt)، ثم مقارنة طريقة تعامل كلٍ منهما مع كتابة المذكرة. وسيكون المثال التالي مبسطًا إلى حد كبير لغرض التوضيح.

الـ Prompt:

مرحبًا، أريد كتابة صحيفة دعوى نفقة ضد المدعى عليه لإلزامه بنفقة أبنائه الصغار بعد الطلاق، حيث إن موكلتي حاضنة للأطفال، وقد رفض المدعى عليه الإنفاق عليهم.

لن نتطرق إلى كامل عناصر المذكرة، وإنما سنأخذ مثالًا واحدًا على طلبات المدعي في كلا الردين.

طلبات مشير:

طلبات ChatGPT:

كما يُلاحظ، قدّم كل من ChatGPT ومشير مجموعة من الطلبات. إلا أن الفارق يظهر في دقة الصياغة وقابليتها للبناء عليها كنسخة أولية. فطلبات مشير جاءت أكثر انضباطًا من الناحية النظامية، ويمكن الاعتماد عليها بشكل أفضل.

طلبات مشير:

إلزام المدعى عليه بالنفقة مع تفصيل عناصرها

استنادًا إلى نظام الأحوال الشخصية والمصطلحات الواردة فيه والمتعارف عليها قضائيًا فيما يخص النفقة، وهي: الطعام، والكسوة، والسكن، والحاجات الأساسية. وليس كما ورد في صياغة ChatGPT باستخدام مصطلحات عامة مثل: المأكل، والملبس، وغيرها.

طلب تحديد مبلغ شهري أو طلب تقديره صراحة

وهو طلب سليم، إذ يتضمن إلزام المدعى عليه بدفع النفقة مع تحديد مبلغ شهري محدد، أو ترك تقديرها لسلطة المحكمة، وذلك وفقًا لما نصت عليه المادة (46).

الحكم بنفقة مستمرة اعتباراً من تاريخ رفع الدعوى

وتُعد هذه نقطة قوة إضافية، استنادًا إلى نص المادة (49) من نظام الأحوال الشخصية.

طلبات ChatGPT

الحكم بإلزام المدعي عليه بدفع نفقة شهرية لأبنائه الصغار

قد يبدو هذا الطلب مناسبًا من حيث المضمون، إلا أن صيغة إفراده كطلب جاءت غير دقيقة، خاصة فيما يتعلق بالمصطلحات المستخدمة مثل: المأكل، والملبس، والمسكن.

الحكم بنفقة بأثر رجعي

لا يوجد في نظام الأحوال الشخصية ما يُعرف بالنفقة بأثر رجعي بهذا المصطلح، كما أنه غير متعارف عليه قضائيًا. والصحيح هو طلب النفقة الماضية، استنادًا إلى نص المادة (49) من نظام الأحوال الشخصية.

إلزام المدعى عليه بالمصاريف القضائية وأتعاب المحاماة.

يُعد هذا الطلب غير صحيح من الأساس، ولا يُنصح بإدراجه في صحيفة الدعوى، إذ قد يؤدي إلى رفضها شكلاً منذ البداية.

بهذا المثال، يتضح الفرق العملي بين مخرجات نموذج عام ومخرجات نموذج قانوني متخصص، خاصة عند التعامل مع مستندات إجرائية هامة مثل صحائف الدعاوى والمذكرات القانونية.

ما أنواع المذكرات القانونية التي يمكن لـ مشير كتابتها؟

يمكن لمشير المساعدة في كتابة مختلف أنواع المذكرات القانونية، ومنها:

• صحيفة الدعوى، كما في المثال أعلاه
• المذكرة الاعتراضية
• المذكرة الجوابية
• لائحة النقض
• التماس إعادة النظر

أثر مشير في كتابة المذكرات القانونية

كل ما سبق يُعد نقاطًا مهمة ولا خلاف عليها، لكن الأهم هو الأثر المباشر الذي يضيفه مشير على سير العمل الحالي من زاوية كتابة المذكرات القانونية.

الوقت والانتاجية:

تُعد هذه من أبرز نقاط القوة، إذ يختصر مشير الزمن اللازم لصياغة المذكرة القانونية على أساس نظامي سليم بنسبة تصل إلى 60%، مما يتيح للمحامين توجيه وقتهم وجهدهم نحو مهام أخرى قد تكون أكثر أولوية في ذلك الوقت.

فعلى سبيل المثال، إذا كانت صياغة مذكرة قانونية تستغرق ثلاث ساعات، فإن استخدام مشير قد يختصرها إلى ساعة واحدة فقط.

تقليل النفقات والتكاليف

يسهم مشير في خفض التكاليف بنسبة تقارب 30% مقارنة بالصياغة اليدوية، مع التأكيد على أن المراجعة النهائية من قبل المحامي ورأيه القانوني لا يمكن الاستغناء عنهما بأي حال.

رفع مستوى جودة المذكرات

تتميز المخرجات النهائية بدرجة عالية من الدقة قد تصل إلى 95%، مع إسنادها بالمواد النظامية ذات الصلة من الأنظمة واللوائح، بما يعزز قوة المذكرة وجودتها.

تسريع عملية المراجعة الداخلية

نظرًا لأن مشير يقدّم نسخة أولية دقيقة للمذكرة القانونية، فإن ذلك ينعكس مباشرة على تسريع المراجعة الداخلية واتخاذ القرار، وبوتيرة تتناسب مع سرعة الصياغة التي قد تصل إلى 60%.

إدارة المخاطر القانونية

العمل ضمن سياق قانوني محدد يقلل من التشتت أو احتمالات الهلوسة (Hallucinations) المرتبطة بنماذج الذكاء الاصطناعي العامة، مما يحد من المخاطر القانونية بشكل كبير، وإن لم يُلغها تمامًا، إلا أنه يبقيها ضمن الحد الأدنى الممكن التعامل معه.

لقراءة بتوسع أكبر: كيف تتجنب الأخطاء القانونية لـ ChatGPT باستخدام مشير؟

ولكن، يفترض عند استخدام مشير في كتابة المذكرات القانونية وجود إطار عمل واضح، يشمل تحديد نوع الدعوى، ومرحلتها الإجرائية، والهدف من المذكرة. وكأي نموذج ذكاء اصطناعي، تعتمد جودة المخرجات بدرجة كبيرة على جودة المدخلات؛ فكلما كان السياق أوضح وأكثر تحديدًا، قدّم مشير مخرجات أدق وأكثر قابلية للاعتماد، مع بقاء مسؤولية الملاءمة النهائية والصياغة المعتمدة على عاتق المحامي.

كما تبين مما سبق

فإن مشير كنموذج ذكاء اصطناعي قانوني يبسط من عملية كتابة المذكرات القانونية، ويقلل من استهلاك وقت وجهد المحامي، من خلال تسريع وتحسين مرحلة الصياغة الأولية. وبذلك تصبح المذكرة القانونية في صورتها النهائية نتاج تفكير قانوني أعلى، لا جهد صياغي وكذلك بحث قانوني أطول، ومع ذلك، يظل مشير أداة مساعدة، وليس بديلًا عن المحامي بأي حال من الأحوال.